Warning: strtotime(): It is not safe to rely on the system's timezone settings. You are *required* to use the date.timezone setting or the date_default_timezone_set() function. In case you used any of those methods and you are still getting this warning, you most likely misspelled the timezone identifier. We selected the timezone 'UTC' for now, but please set date.timezone to select your timezone. in /var/www/paritet/data/www/paritetcenter.ru/libraries/joomla/utilities/date.php on line 56

Warning: date(): It is not safe to rely on the system's timezone settings. You are *required* to use the date.timezone setting or the date_default_timezone_set() function. In case you used any of those methods and you are still getting this warning, you most likely misspelled the timezone identifier. We selected the timezone 'UTC' for now, but please set date.timezone to select your timezone. in /var/www/paritet/data/www/paritetcenter.ru/libraries/joomla/utilities/date.php on line 198
Практика

2001 - 2006

Индекс материала
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Все страницы

Гражданское дело


Хохольским районным судом Воронежской области рассматривалось гражданское дело по иску Ч.Т.В. к С.И.В. о   признании завещания недействительным в силу нарушения прав других наследников в виде уменьшения долей в наследственном имуществе. На стороне истицы Ч.Т.В. выступал сотрудник ЭПЦ «Паритет», который доказал, что завещание было подписано  не завещателем, а другим лицом, не имеющим право подписывать завещание, то есть данное обстоятельство противоречит  п. 3 ст. 1125 ГК РФ. Исследовав все материалы дела и дав оценку всем доказательствам,  Хохольский районный суд Воронежской области принял решение признать завещание  недействительным.

 

Арбитражное дело


В Арбитражный суд Курской области  ООО «Г» было подано исковое заявление  о взыскании суммы необоснованного обогащения к ООО «Ч». Представителем ответчика выступал специалист ЭПЦ «Паритет». На основании заключения экспертизы, проведенной по ходатайству представителя ответчика,  было доказано, что в смету включены затраты, не предусмотренные законодательством.   На этом и других основаниях Арбитражным судом Курской области было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

 

Уголовное дело


Уголовное дело, возбужденное по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ  в отношении В.И.Ю.  В  результате действий защитника (специалист ЭПЦ «Паритет») обвиняемого по сбору и оценке доказательств, всестороннему исследованию материалов уголовного дела, было доказано, что в поведении В.И.Ю. не усматривается действий, направленных на совершение мошенничества, так как им были предприняты меры, которые сделали невозможным незаконную выплату страхового возмещения. Постановлением следователя СО при РОВД Центрального района г. Воронежа уголовное дело  прекращено ввиду отсутствия в деянии В.И.Ю. состава преступления.